دادگاه های مهربان با مجرمان


از آنجایی که در یکی از نوشته های اخیر گذشته اشاره ای گذرا به سیستم قانون گذاری و قضایی کانادا داشته ام [لینک]، لازم دیدم نظر شخصی ام را در مورد سیستم قضایی کانادا بگویم. راستش را بخواهید من هنوز که هنوز است، نحوه برخورد با مجرمان در سیستم قضایی کانادا را درک نمی کنم. ابتدا چند نمونه را ذکر می کنم.

راننده مست و قتل چهار نفر

در کانادا رانندگی در حال مستی جرم محسوب می شود. به عبارت دیگر اگر کسی در این حالت رانندگی کند و پلیس متوجه شود، وی را دستگیر و دادگاهی می کنند. در بعضی موارد ممکن است فرد را حتی برای مدتی در بازداشت نگه دارند. البته اگر میزان الکل خون از حد خاصی کمتر باشد و بسته به نوع گواهینامه ای که در اختیار دارید ممکن است مورد مؤاخذه یا حداقل مؤاخذه جدی قرار نگیرید که بحث جداگانه ایست.

حدود دو سال پیش یک راننده مست که میزان الکل خون وی سه برابر حد مجاز بود با یک خودروی حامل چهار خانم مسن تصادف کرد. این تصادف در داخل شهر چتم Chatham محل زندگی نگارنده صورت گرفت و متاسفانه منجر به فوت خانم های مسن شد. راننده مست از این تصادف جان سالم به در برد. وی  پیش از این هم، دو باربه خاطر مستی هنگام رانندگی توسط پلیس مورد مؤاخذه قرار گرفته بود و گواهینامه اش برای مدت کوتاهی معلق شده بود. با همه این تفاصیل تصور می کنید، حکم این راننده چه بود؟ چهار سال زندان. بله، یک سال زندان به ازای هر یک از متوفیان. بازماندگان این خانم ها مطمئنا از طریق شرکت بیمه مبالغی را به عنوان غرامت دریافت می کنند؛ اما آیا تصور می کنید، یک سال زندان در پی قتل ولو غیر عمد یک انسان کافی است؟ بخصوص که این فرد برای چندمین بار در حالت مستی رانندگی می کرده است. بنده تصور می کنم، این حکم بی انصافی بزرگی در حق بازماندگان آن مرحومان بوده است. برای اطلاعات بیشتر در مورد این پرونده اینجا کلیک کنید.

متهم به قتل دختربچه و انتقال به زندان بهتر

چند ماه پیش دختربچه ای هشت ساله را در Woodstock (شهری واقع در جنوب غربی انتاریو بین تورنتو و لندن) دزدیدند و به قتل رساندند. پس از چندی، دو نفر را به اتهام قتل دختر دستگیر کردند (یک خانم و یک آقا). هنوز جزئیات قتل دخترک منتشر نشده و هنوز رأی دادگاه در مورد متهمین صادر نشده است؛ ولی چیزی که عجیب به نظر می رسد آن است که آقای متهم به قتل چند روز پیش، از زندان شهر لندن انتاریو به زندان چتم Chatham منتقل شد. گویا دلیل این انتقال این است که ایشان در زندان لندن راحت نبوده اند و توسط زندان بانان و هم سلولی ها اذیت و آزار می شده اند؛ در نتیجه آقای متهم به قتل را به زندانی منتقل کرده اند که شرایط بهتری دارد. زندان چتم معمولا به مراتب کمتر از ظرفیتش زندانی دارد و این آقا می تواند در سلولی که مخصوص چهار نفر است به تنهایی اقامت کند. روز شنبه آینده بناست که مردم در اعتراض به این جابه جایی در مقابل زندان چتم تظاهراتی به راه بیاندازند. البته این فرد هنوز به قتل دخترک متهم نشده ولی حتما شواهد محکمی علیه او وجود داشته که حتی با قرار وثیقه نیز او را آزاد نگه نداشته اند. بهتر نیست لیلی به لالای چنین فردی نگذارند و او را در همان شرایط سختی که داشته محبوس کنند. برای اطلاعات بیشتر در این باره اینجا کلیک کنید.

وکیل مهاجرت قلابی و سه سال تعلیق

همان طور که قبلا در مورد انتخاب وکیل مهاجرت خدمتتان عرض کردم، تنها کسی می تواند وکالت مهاجرت افراد را بر عهده بگیرد که یا عضو کانون وکلای استانی باشد که در آن فعالیت می کند و یا عضو جامعه مشاورین مهاجرت [لینک]. در مورد کبک هم باید عضو Chambre des notaires du Québec باشد. اگر شخصی در هیچ یک از دسته های فوق قرار نگیرد حق ندارد از شما پولی بابت انجام کارهای مهاجرتی و یا حضور در دادگاه های مرتبط بگیرد.

امروز پرونده یک وکیل تقلبی به نام دکتر Julius Ehikwe را می خواندم [لینک]. این آقا بدون داشتن هیچ یک از شرایط فوق و پس از تصویب قانون تعیین کننده شرایط وکلای مهاجرت حداقل از ۱۰۰ نفر در دادگاه های IRB دفاع کرده است (برای آشنایی بیشتر با دادگاه های مهاجرتی اینجا کلیک کنید). در شش مورد از این صد و اندی مورد ثابت شده که وی از افراد پول دریافت کرده. در یک مورد هم ثابت شده که وی فرد خواستار پ ن ا ه ن د گ ی را به دروغ گویی تشویق کرده است. فکر می کنید، دادگاه، این فرد شارلاتان را چگونه مجازات کرده است؟ جواب این سوال برای من یکی که خیلی عجیب است: سه سال محرومیت از هر گونه مشاوره مهاجرتی  و اجبار به گذراندن یک دوره آموزشی اخلاق کار Ethics. در نهایت هم تشویق شده که در مدت این سه سال ترجیحا عضو انجمن مهاجران شود تا بتواند در آینده وکالت افراد را به عهده بگیرد!! می خواهید باور کنید یا نه، این فرد حتی یک سنت جریمه نشده و یا هیچ حکمی که وی را ولو برای یک روز زندانی کند صادر نشده است. به نظر شما این عجیب نیست؟

ختم کلام

بنده شخصا با اعدام موافق نیستم و این قسمت سیستم قضایی کانادا را که حکم اعدام در آن وجود ندارد می پسندم. همچنین من، کاملا با این مساله موافقم که آموزش و پیشگیری به مراتب بهتر از حرکت های تنبیهی است. با این حال تصور می کنم که نظام قضایی کانادا بیش از اندازه با مجرمان مهربان است و بجز مواردی خاص با آنها بیش از اندازه به مهربانی و عطوفت برخورد می کند و سزایی که برای اعمالشان در نظر می گیرد با منطق من یکی نمی سازد. شما چه طور فکر می کنید؟

حقوق قانونی و کپی رایت

نصب رایگان تولبار “مهاجرت به کانادا”

بالاترین: Balatarin

دنباله: Donbaleh

پ.ن. به کمک دکمه زیر می توانید این نوشته را با دوستانتان در Facebook، Twitter، لیست ایمیل هایتان و امثال آن به اشتراک بگذارید. پیشاپیش از کمک شما ممنونم.

Share

, , ,

Comments are closed.